<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ces originaux qui rendent les campagnes présidentielles moins &#171;&#160;fades&#160;&#187;</title>
	<atom:link href="http://politique.com/candidatures-farfelues-presidentielles-3720.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://politique.com/candidatures-farfelues-presidentielles-3720.htm?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=candidatures-farfelues-presidentielles</link>
	<description>L&#039;actualité politique autrement...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Apr 2013 16:52:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Par : romain</title>
		<link>http://politique.com/candidatures-farfelues-presidentielles-3720.htm#comment-831</link>
		<dc:creator>romain</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 14:15:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politique.com/?p=3720#comment-831</guid>
		<description><![CDATA[Le sujet est très intéressant mais je ne suis pas d&#039;accord sur les exemples cités. Il y a en effet en France une diversité de candidatures mais je pense qu&#039;il faut différencier les candidats &quot;originaux&quot; des candidats de formation politique marginale. tous deux trouvent dans l&#039;élection présidentielle une tribune exceptionnelle mais n&#039;ont pas les mêmes motivation ni les même raisons d&#039;exister. Cheminade est en effet un candidat original : on ne sait ni d&#039;ou il vient, ni ou il va. Par contre Schivardi en 2007 et Gluckstein en 2002 ne sont pas des candidats originaux en cela qu&#039;ils sont les chefs de file du Parti des Travailleurs &#039;un parti trotskyste d&#039;une mouvance dit &quot;lambertiste&quot; maintenant implanté en France depuis les années 80 et la candidature de Pierre Boussel Lambert en 1988. Leur mouvance est peut être marginal mais ils ont un programme précis et représentent une branche idéologique. Idem pour Taubira qui n&#039;est en rien une candidature &quot;originale&quot;. Je ne suis pas d&#039;accord non plus pour placer Nihous et St Josse parmi les &quot;originaux&quot; puisque là on a à faire à un genre de candidature particulière qui est une candidature de lobby de la ruralité. Un lobby qui utilise la politique pour se faire entendre sur un sujet précis comme le fut René Dumont, le premier candidat écolo en 1974 ! 
C&#039;est dommage car avec ces mauvais exemple tu passes à côté des vrais candidatures originales, nombreuses en France : Marcel Barbu (premier candidat original qui a été la cause de la règle des 300 signatures), Pierre Marcilacy,  Guy Héraud en 1974, Louis Ducatel en 1969 ou encore Coluche en 1981 (qui avait les signature et s&#039;est retiré début avril).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le sujet est très intéressant mais je ne suis pas d&rsquo;accord sur les exemples cités. Il y a en effet en France une diversité de candidatures mais je pense qu&rsquo;il faut différencier les candidats &laquo;&nbsp;originaux&nbsp;&raquo; des candidats de formation politique marginale. tous deux trouvent dans l&rsquo;élection présidentielle une tribune exceptionnelle mais n&rsquo;ont pas les mêmes motivation ni les même raisons d&rsquo;exister. Cheminade est en effet un candidat original : on ne sait ni d&rsquo;ou il vient, ni ou il va. Par contre Schivardi en 2007 et Gluckstein en 2002 ne sont pas des candidats originaux en cela qu&rsquo;ils sont les chefs de file du Parti des Travailleurs &lsquo;un parti trotskyste d&rsquo;une mouvance dit &laquo;&nbsp;lambertiste&nbsp;&raquo; maintenant implanté en France depuis les années 80 et la candidature de Pierre Boussel Lambert en 1988. Leur mouvance est peut être marginal mais ils ont un programme précis et représentent une branche idéologique. Idem pour Taubira qui n&rsquo;est en rien une candidature &laquo;&nbsp;originale&nbsp;&raquo;. Je ne suis pas d&rsquo;accord non plus pour placer Nihous et St Josse parmi les &laquo;&nbsp;originaux&nbsp;&raquo; puisque là on a à faire à un genre de candidature particulière qui est une candidature de lobby de la ruralité. Un lobby qui utilise la politique pour se faire entendre sur un sujet précis comme le fut René Dumont, le premier candidat écolo en 1974 !<br />
C&rsquo;est dommage car avec ces mauvais exemple tu passes à côté des vrais candidatures originales, nombreuses en France : Marcel Barbu (premier candidat original qui a été la cause de la règle des 300 signatures), Pierre Marcilacy,  Guy Héraud en 1974, Louis Ducatel en 1969 ou encore Coluche en 1981 (qui avait les signature et s&rsquo;est retiré début avril).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
